原标题：《孕妇产检正常却生下畸形婴儿，经查 6 份声报告竟是伪造主检医师签字抚州万能胶厂 ，两名产检人员未取得相应资格，法院：医院承担 30 责任，赔偿 22594 元》

经朋友荐，徐女士在民营妇产医院建卡产检，6 份产前声检查报告均未提示胎儿异常；产女后却发现孩子患有脊柱裂、脊髓栓系综征，面临下肢瘫痪、大小便失禁的风险。

涉案医院未达到开展Ⅲ产前声检查的要求。为徐女士做产检的两名检查人员未取得相应资格，医院为徐女士出具的 6 份检查报告，存在多个伪造主检医师签字的情形。

涉案医院虽与徐女士签署了知情同意书，但未如实告知医院不具备相应资质及检查可能存在的局限。

（漫画由 AI 生成 凤宇制作）抚州万能胶厂

徐女士在民营妇产医院先后做了 6 次产检，6 份检查报告都显示，孩子是健康的。然而婴儿出生后，徐女士夫妇被告知，孩子患有"脊柱裂、脊髓栓系综征"，面临下肢瘫痪、大小便失禁的风险。徐女士夫妇将医院告上法庭，却未获法院支持。徐女士夫妇带着满心不甘，走上了维权之路。

6 次声检查均"正常"新生儿却现畸形

2018 年春，江苏徐州的徐女士和谷先生有了情的结晶。怀着喜悦的心情，徐女士在朋友的荐下选择了徐州市某民营妇产医院建卡产检。截至 2019 年 1 月，徐女士先后在这医院做了 6 次产前声检查，含 1 次Ⅲ产前声检查（主要用于对胎儿结构进行系统筛查，以排查严重结构畸形），6 份检查报告均未提示胎儿异常。徐女士小心地把报告单收好，满心期待着孩子的降生。

同年 2 月 4 日，除夕，徐女士在医院剖宫产诞下名女婴。医生发现，婴儿骶尾部竟有着处花生米大小的赘生物。经科医院确诊，婴儿患有"脊柱裂、脊髓栓系综征"。同年 3 月 17 日，出生仅个多月，孩子就接受了人生的次手术。

守着病床上幼小的孩子，徐女士仔仔细细查看了 6 份彩检查报告，上面的结果均显示胎儿正常，医生亦未向夫妇俩预警。她难以接受这现实，这么明显的婴儿畸形，为什么医生会在多次声检查中漏诊？

双对鉴定意见均有异议抚州万能胶厂

徐女士夫妇查询了解到，这所民营妇产医院并不具备Ⅲ产前声检查的资质，相应检查报告也不是医师本人的签字。"没有相应检查资质，为什么在孕 24 周的彩检查中，还告诉我此次检查为Ⅲ产前声检查，也不告知我应该去有资质的妇产医院做检查？"徐女士非常气愤。

带着收集到的多信息，2022 年 9 月 9 日，徐女士夫妇以医院诊疗行为存在过错为由，向法院提起诉讼。

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

诉讼中，经法院委托，司法鉴定机构在案件调解阶段出具鉴定意见，认定医存在的医疗过错行为，与徐女士丧失产前检出其胎儿闭脊柱裂的可能之间存在定因果关系，医疗过错行为在损害后果中的原因力大小为轻微原因。

不过，鉴定意见中未提及医疗资质、非医师本人签字等徐女士关心的问题，这让她内心存疑。同时，医对鉴定意见的真实也提出异议，并补充提交了有徐女士签名的产前声检查知情同意书。眼看双僵持不下，审法院准许鉴定机构再次进行鉴定，但徐女士和医均不愿预交鉴定费用，致该鉴定申请终被退回。

2023 年 5 月 16 日，pvc管道管件胶审法院开庭审理该案。法院认为，医疗过错业强，需要鉴定意见作为依据；徐女士夫妇在对待证事实具有举证责任的情况下，于申请鉴定后正当理由不预交鉴定费用抚州万能胶厂 ，致待证事实法查明，应承担相应的不利后果。终，审判决驳回了徐女士夫妇的全部诉讼请求。

徐女士夫妇于 2024 年 2 月 27 日申请再审，被法院以相同理由裁定驳回。

再审认定医院存在过错

5 年多时间，徐女士的女儿从襁褓婴儿长成个可的小姑娘。万幸的是，孩子在那次手术后恢复良好，但医院的出院记录上清楚地写着，孩子的病情终生存在可能。

"明明是医院的过错，为何代价却让我们承担？"看着女儿明媚的笑容，徐女士夫妇满是心疼，2024 年 7 月 15 日，他们带着法律文书走进徐州市鼓楼区检察院申请监督。

受理案件后，鼓楼区检察院快速展开调查。办案团队先奔赴区卫生健康委厘清了相关医院的管理权限，随即兵分两路，路前往法院调阅案件卷宗，了解这起民事纠纷的前后脉络，核实相关鉴定意见，另路则与徐州市某知名妇产医院的对接，了解声检查的资质要求、检查人员资格规范等行业标准。在明晰争议焦点后，该院对涉事民营妇产医院有关情况进行核实。

经查，涉事民营妇产医院为二科医院，根据有关规定，其未达到开展Ⅲ产前声检查的要求。该医院的两名检查人员在为徐女士做产检时均未取得相应资格，违反了相应诊疗规范；医院为徐女士出具的 6 份检查报告，存在多个伪造主检医师签字的情形；鉴定中，医院未能提供进行 B 检查的完整留存图像；医院虽与徐女士签署了知情同意书，但未如实告知医院不具备相应资质及检查可能存在的局限。

鼓楼区检察院认为，根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，定医疗机构有过错。该案中，医在明显违反了诊疗规范规定的情况下，存在着检查人员资质、检查报告签字等面的过错。同时，司法鉴定机构出具的鉴定意见亦认定医有过错，应当认定医院存在过错。

2025 年 1 月 15 日，鼓楼区检察院向原审法院发出再审检察建议，从事实认定、程序适用、法律适用三个层面详细阐述了原审判决存在的问题，建议法院重新审理该案。法院经审查，采纳了检察机关的监督意见，裁定再审。

法院再审认定医院存在过错，综考虑过错与损害后果之间的因果关系及原因力等因素，酌定由医院承担 30 的赔偿责任。经核医疗费、护理费及精损害抚慰金等损失，法院于 2025 年 12 月 22 日改判医院赔偿徐女士夫妇共计 22594.07 元。医不服，提起上诉。今年 3 月 30 日，徐州市中法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述抚州万能胶厂 ，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。